先看来源，再看“新鲜度”
当日信息最容易被发布时间和转发时间混淆。91爆料在整理时先确认原始发布渠道，再确认内容最初出现的时间。若一段旧采访被重新剪辑、一份旧文件重新流传，标题会直接说明它属于旧资料回流，而不会因为今天再次被转发就写成“今日最新”。对只有截图、没有原页面或完整上下文的材料，会放入待核实区域，并说明目前缺少什么。
公开事实、媒体报道与讨论分开
同一件事可能同时存在官方页面、媒体报道和网友讨论。公开事实指能够从原始发布渠道直接确认的事项；媒体报道是媒体基于采访或资料形成的叙述；网友讨论反映观点和疑问，但不能单独证明事实。页面会尽量用标签说明来源层级，避免把“有人说”改写成“已经证实”。
不把“回应缺席”当成默认结论
当相关主体暂未公开回应时，页面只写“截至整理时未见可核对的公开回应”，不会进一步推断其态度、动机或责任。若后来出现正式发布、公开采访或经过确认的说明，会按照时间补充，并保留先前状态的边界。这样做是为了让读者知道信息何时发生变化，而不是用空白替代事实。
标题避免过度确定
爆料类内容常见的问题是标题先下结论、正文再用“疑似”“网传”补救。本站采取相反方式：证据不完整时，标题也保持谨慎，不使用“实锤”“坐实”“警方确认”等需要高强度证据支持的词。涉及司法、执法、医疗、金融等领域时，更不会以匿名转述代替权威公开文件。
今天的阅读提示
快速阅读可以先看三个位置：原始出处、发布时间、是否存在后续回应。看到被截取的聊天画面、私密照片、住址和证件信息时，应优先考虑隐私与合法性，而不是把它当作“信息量”。本站不会收集或展示此类敏感材料，也不会鼓励人肉搜索。
信息来源说明
可优先采用政府或机构公开网站、项目或片方正式页面、经认证的公开账号、完整公开采访以及具有采编责任的媒体报道。对于转载链条很长、来源无法追溯的内容，只能作为线索背景，不能成为确定性结论。读者如果发现来源页面更新或删除，也应结合公开更正与新材料重新判断。