事件跟进

状态卡比连续猜测更重要

持续事件往往会出现大量“下一步会怎样”的预测。本站用状态卡降低这种噪音：已确认表示有可查公开材料；待核实表示说法存在但关键依据不足；资料整理中表示正在比对已公开文件；暂缓则意味着缺少继续判断的条件。

案件与执法信息格外谨慎

涉及警方、法院、监管和其他执法司法机构时，只引用其公开渠道或具有明确来源的正规报道。不会根据自媒体爆料编造立案、拘留、判决、处罚或调查细节，也不会把“网传已报警”写成执法机关已经采取行动。

时间节点需要可复核

节点至少应包含发生时间或公开时间、主体、动作和出处。若只能确认其中一部分，就要在文字中指出不确定之处。多个媒体引用同一个匿名来源，不等于形成多个独立证据。

后续变化如何处理

出现新文件、新回应或公开更正时，会在时间线后方追加，同时修订旧节点的状态。若早期说法被证伪，不简单删除痕迹，而应在合适位置说明更正，以免读者只看到旧截图继续传播。

暂缓不是放弃核对

暂缓意味着继续传播可能带来更多误导或隐私伤害。材料涉及未成年人、私人住址、私密影像、非公开病历等内容时，即便能吸引关注，也不会以“待核实”名义继续展示。

读者如何使用时间线

阅读持续事件时，可先看已确认节点，再检查每个节点来源是否独立，最后查看是否有后续回应或更正。不要只截取某一个早期节点作为最终结论，尤其是在信息持续变化的公共事件中。

节点之间不要自动补上因果

时间线很容易让相邻两件事看起来存在直接关系，但顺序本身不是因果证明。整理时应避免“随后发生，所以由此导致”的自动推断。只有公开材料明确说明关联，或多个可靠来源共同支持，才适合进一步描述因果关系；否则应保持为并列节点。